近两年来，关于人民币升值的文章屡见报端。对于人民币升值问题，前有三年前日本的不断叫嚣，近有美国的频繁施压，更有国外分析机构关于人民币升值的具体时间表。“ 5.18升值”的传闻就是最典型的一例，甚至央行行长周小川不得不出面辟谣，表示人民币5月18日升值的说法“不能当真”。而备受人们关注的5月18日却风平浪静，人民币并没有实现升值。这可能让某些对升值传闻信以为真的各方感到失望，更使那些国外游资豪赌一把的预期落空。总之，关于人民币升值的传闻一波波袭来，大有人民币不升值誓不罢休之势。而这种对人民币升值预期的热炒，无形中会增加人民币升值的压力。如果屈从国外压力，便会带来一系列的问题，不利于我国经济的健康发展。

　　升值压力使问题更加复杂化

　　中国人民大学金融与证券研究所李永森教授认为，人民币是否升值，升值幅度大小完全是中国政府的抉择，外界不断的升值预期以及升值压力只会促使问题更加复杂化。客观上说，如果没有两年多以来，一炒再炒的人民币升值预期及升值压力，我们的汇率决定机制的改革可能会进行的更加主动。外界的压力只会使我们更加谨慎，因为外界特别是国际游资在赌人民币升值，投机资本的大量存在使我们决策时考虑的因素更加复杂。因为我们要更多的考虑投机因素的不良影响。如果没有西方国家尤其是美国一而再，再而三的压力和要求，我们迈向市场化的汇率决定机制可能会走得更快。事实上，人民币升值并不能解决美国的贸易赤字问题。即使人民币汇率调整，美国的贸易赤字也不会因此而减少。

　　 以中国的汇率决策逻辑和过程看，中国作为一个经济大国，更多考虑的是通过汇率的主动调整和汇率形成机制的改革，来促进中国经济的内部与外部均衡，控制外汇汇率风险。人民币汇率制度改革有自己的时间表，要符合中国的国情和客观环境，逐步地完善汇率机制。从长远来看，增加人民币汇率的灵活性是一种趋势，事实上，我们也一直在往这个方向努力。

　　 央行也一再强调，中国作为一个大国，改革的出发点主要是内部的动力和压力。一定要按照内部改革的逻辑和内部需要解决的问题的压力，来设计我们所要进行的改革，不管是税收、利率还是汇率。不过，最核心的问题是：人民币汇率改革是中国的主权，我们遵循市场经济规律，但不屈从外界的压力。退一步来说，人民币就算要升值，也不能在别人预料的时间段升值。换言之，断不能被别人牵着鼻子走。
　　
　　 升值影响被人为地夸大了

　　入世后，我国的国际贸易发展很快。据公开资料显示，截至2004年末，我国外汇储备达6099亿美元，其中2004年净增2067亿美元，海关统计的贸易顺差为320亿美元。

　　 对于有人提出的人民币升值后，中国的大量商品便会丧失竞争力的论断，李永森教授却不认同。他认为，中国的商品有其内在的竞争力，物美价廉是我们在贸易中最大的优势。不升值对出口是有利的，即使人民币实现一定程度升值后中国商品的竞争力还是有的，因为我们的劳动力价格还是低廉的。不过我们商品的竞争力客观上会有一定程度的降低。

　　 近年来美国的贸易赤字一直居高不下。在处理国内经济矛盾时，美国政府惯用的伎俩就是将国内矛盾转化为国际矛盾。在美元贬值难以解决贸易赤字问题的背景下，美国转而向中国施压要求人民币升值。李永森教授表示，即使人民币升值也不会达到西方国家的预期。因为人民币升值对国际贸易的影响远没有达到能够消除美国贸易赤字的水平。其实，在国与国之间的经济交往中，贸易摩擦大量存在，是正常的，我们没有必要大惊小怪。一部分美国的政治家过分关注短期的贸易摩擦问题，实际上反映了这些政治家经济上缺乏宏观眼光。我们应该看到国际社会热炒人民币的动机，不是从全球经济健康发展的角度，也不是从中国经济健康发展的角度考虑，他们的出发点是出于本国利益的考虑。

　　升值预期难以定量

　　我们现在假设一种情况，如果人民币在不久的某一天，实现了升值，那么升值的幅度应该有多大呢？对此，李永森教授认为，升值的具体幅度是多大，理论上很难进行定量化并且被普遍认可。因为根据现有汇率决定理论没有办法进行定量分析、目前也不存在所谓的汇率决定的数学模型。现在社会上存在比较一致的认识是人民币存在升值压力，但升值压力有多大，却难以有个统一的说法。不同的研究者根据不同的统计分析方法，会得到不同的结论，比如说5％或者10％的升值预期。我们现在汇率决定机制还没有完全放开，是有管理的浮动。在这种情况下所谓的均衡汇率是多少，没有办法知道。在市场化的汇率形成机制的环境中，均衡汇率可以通过供求关系反映。如果人民币出现升值，我认为幅度也不会很大。人民币汇率制度改革有自己的时间表，要符合我国的国情和客观环境，逐步地完善汇率机制。