新加坡汇率模式：中国的上佳选择 ?

　　本周一发生了这样一件事：有新闻媒体报道，中国正着手进行研究，如果人民币汇率形成机制发生改变，中国是否能采用新加坡的汇率模式来管理人民币汇率。

　　让我们先来了解一下新加坡的这项政策，随后更重要的是来讨论一下这种模式是否最适合中国。

　　新加坡模式

　　新加坡中央银行又称新加坡金融管理局 (MAS)，他们把新加坡元盯住一篮子货币。由于MAS控制着新加坡元的供给，从而使得其汇率保持在一定的幅度内。MAS并不对外宣布这一篮子货币的构成，而金融市场的参与者最后才可以摸索到汇率的上限和下限。

　　为了使新加坡的出口能够在国际贸易市场上保持竞争力， MAS会调整篮子里的货币。从这个意义上来看，新加坡元盯住的是一篮子货币。

　　有专家认为，让人民币盯住一篮子货币将是中国的最佳选择。

　　我同意这种观点。事实上，一年前我在中国的学术界中就发表过类似的观点。而现在，我的观点也日渐清晰。

     人民币汇率形成机制的选择

　　中国不能让人民币完全自由浮动。因为这将导致金融市场的动荡，并对中国的银行业造成危害，而更重要的是，它将使人们只关注政府政策、国外投资者在金融投机行为中的收益，而不去关心中国实际的经济增长。

　　第二个选择是将货币的波动控制在一定的范围内。我觉得这种做法同样有危险，并且可能会付出重大的代价。理由如下：

　　当货币的波动控制在一个已知的范围内，投机者就可能会将汇率抬高或压低至上限或下限，并保持在这一水平。这就给人造成这样的印象：市场试图让货币升值或贬值，但是由于幅度是限定的，所以没有得逞。而这，将引来更多的投机者。

　　过不了多久，所有的大投机商都将进入市场以窥测政府的解决方案，他们将要求重新调整浮动幅度。倘若幅度得到了调整，那么这场战役将暂时停止，投机者也因此获利。但是，等不了多少时间，他们就又会故伎重施。

　　如果在中国香港发生类似的投机攻击的话，我们能很好地化解。但是，与中国香港相比，中国内地的经济以及人口更加庞大，一旦发生此类投机事件，从长远来看，代价很大。

　　由此可见，让货币汇率在一个已知的范围内波动也不是一个很好的解决方法。

　　根据一国的贸易状况来选择本国货币所盯住的一篮子货币的成分，并且不公开篮子里的货币，这种做法能够让汇率有效地保持在目标范围内，而且不用暴露其上限和下限，甚至中间值。

    人民币的上佳选择

　　这就是为何新加坡模式更加被推崇的原因。在此种模式中，投机者根本就不知道何处是汇率目标的上限以及下限。由于上下限不得而知，并且央行会将汇率保持在一定的幅度内，虽然不是每时每刻，但至少平均而言是这样的，因此市场就永远不会真正知道汇率是否触及了上限或下限。

　　这将导致很少的投机商来对货币进行投机，而且如果投机商真的来了，新加坡模式也将很容易对付那些投机行为。

　　我认为，这是人民币的上佳选择。