昨日路透社报道称，中国银监会发文叫停商业银行融资性信托担保业务。建行总行的新闻发言人在接受记者的采访时证实了文件的真实性，表示文件应该已发至银行高层或业务部门。

　　目前与银行有关的融资性信托分两种情况，一是由信托公司发行、银行单纯担保，第二种是双方合作共同发起。第一种情况下，商业银行要承担项目可能失败的担保责任。

　　担保业务利润风险并存

　　据知名评级机构穆迪最新报告显示，国内房地产业普遍资金"饥渴"。房产商从银行直接贷款不易，转向信托公司的不在少数。融资性信托分两种情况，一是由信托公司发行、银行单纯担保，第二种是双方合作共同发起。在第一种情况下，银行虽然有不菲的担保收入，但如果融资项目出现了风险，商业银行要承担担保责任。另外，银行的担保客观上促进了房地产信托产品的发行，难免与房产紧缩政策背道而驰。

　　事实上，银监会在2007年11月便出台类似禁令，原则上禁止商业银行为融资性项目做担保。昨日路透社报道称，中国银监会发文叫停商业银行融资性信托担保业务，可以看做是银监会更加严格的措施。建行总行的新闻发言人在接受记者的采访时说，银监会的文件应该已发至银行高层或业务部门，但他本人并未收到。

　　一位不愿透露姓名的信托公司高层称，如果该禁令起效，那银行会损失部分中间业务收入，因为融资性信托可以为银行提供较高的利润贡献度；对信托公司来说，损失的只是规模效应，由于信托公司在该业务中只能拿利润的小头，因此损失相对较小。

　　银行借道信托变相放贷

　　该高管对记者称，有些商业银行不单为融资性信托做担保，而且参与发行。银行首先与客户签订代客理财协议，再与信托公司签订协议，将客户的存款通过信托产品放给需要资金的项目。通过这种形式，银行可以不占用信贷额度，同时满足资金需求方的需要。
　　据记者了解，2007年类似的信托计划一共发行了286款。在下半年银行面临调控压力日益增大的情况下，这类信托计划发行也呈增长态势，2007年6月这类信托只有20款，7月则一下子增加到38款，12月达到年内峰值40款。

　　某信托研究机构专家称，这类融资性信托是商业银行利用监管真空，达到变相放贷的目的，肯定引起了监管层的注意，不排除以后会有针对性措施出台。