网友质疑

    “我们感到被忽悠了”

    日前，在川流不息的广场上，突然有人“定格”不动，身体保持前1秒钟的姿态。5分钟后，“木头人”突然解“冻”，消失在人群中。据了解，这上百名“木头人”是某网络论坛上的网友，自发组织了这场活动，他们希望大家停下匆匆的脚步，为健康“停驻五分钟”。

    ●“停止学术争议，不管你有什么噱头，或是什么来头，关系到老百姓身家性命的养生保健知识，我们不要相互颠覆，要的只是真材实料。”在得知潘朝曦著书颠覆洪昭光后，上海读者韩先生在网上写出自己的感言:“养生知识今天是对，明天就不对的现象太泛滥了。你们美其名曰学术争议，可百姓却感到被忽悠了。时间一久，受伤害的只能是百姓的健康。”

    ●“真理越辩越明，我们同意专家们的这个观点。但毕竟事关健康，希望你们能辨明后再对外公布。因为多数百姓仍喜欢跟着专家跑。争议请放在你们的学术刊物上，我们在养生书上看到的应该是真正实用的健康知识。”许多网友还认为传媒应该对养生观点众说纷纭负责。

    ●“看了洪昭光的书，我改变了很多饮食口味。经过这两年，新的口味已渐渐成为自己乃至全家人的习惯。现在却说洪是错误的，难道又要换口味。”上海网友“猫妈妈”特地开博介绍了她目前的生活习惯:“本不爱喝奶，但如今奶制品却是全家人主要的饮料，早晨喝牛奶，晚上喝酸奶，宴席上和椰奶。喝到反胃时，就在牛奶中加点咖啡，果珍。比如吃燕麦，过去基本不吃，现在家里人每天吃。黑木耳以前也不怎么吃，现在也是经常吃。洪昭光说这东西能软化血管。老公以前爱吃肥肉，现在也不吃了，吃点瘦的，还吃了他以前不爱吃的鱼。一旦洪氏理论是错误的，我今后该怎么改。”

    ●“虽然专家们的观点常常互相矛盾，但询问他们如何解决养生悖论，他们的观点却出奇地一致:适合自己的就是最好的养生法。可什么才是适合自己的。难道人人必须如神农尝百草，一味味试过来？只怕没尝几味，就遇到了毒草。”

　　●公说公有理，婆说婆有理。古人云:“尽信书，不如无书。”人体科学未知领域何其多；要求所有专家只有一种“权威”说法也是不现实的，更多的人对这种现象有清醒的认识:“什么保健秘诀、什么保健知识，好多是一家之言。今后不必拘泥太多，自己想吃什么就吃什么，适当运动，适当锻炼，保持开朗的心情，快乐生活才是真。”