|
网友质疑
“我们感到被忽悠了”
日前,在川流不息的广场上,突然有人“定格”不动,身体保持前1秒钟的姿态。5分钟后,“木头人”突然解“冻”,消失在人群中。据了解,这上百名“木头人”是某网络论坛上的网友,自发组织了这场活动,他们希望大家停下匆匆的脚步,为健康“停驻五分钟”。
●“停止学术争议,不管你有什么噱头,或是什么来头,关系到老百姓身家性命的养生保健知识,我们不要相互颠覆,要的只是真材实料。”在得知潘朝曦著书颠覆洪昭光后,上海读者韩先生在网上写出自己的感言:“养生知识今天是对,明天就不对的现象太泛滥了。你们美其名曰学术争议,可百姓却感到被忽悠了。时间一久,受伤害的只能是百姓的健康。”
●“真理越辩越明,我们同意专家们的这个观点。但毕竟事关健康,希望你们能辨明后再对外公布。因为多数百姓仍喜欢跟着专家跑。争议请放在你们的学术刊物上,我们在养生书上看到的应该是真正实用的健康知识。”许多网友还认为传媒应该对养生观点众说纷纭负责。
●“看了洪昭光的书,我改变了很多饮食口味。经过这两年,新的口味已渐渐成为自己乃至全家人的习惯。现在却说洪是错误的,难道又要换口味。”上海网友“猫妈妈”特地开博介绍了她目前的生活习惯:“本不爱喝奶,但如今奶制品却是全家人主要的饮料,早晨喝牛奶,晚上喝酸奶,宴席上和椰奶。喝到反胃时,就在牛奶中加点咖啡,果珍。比如吃燕麦,过去基本不吃,现在家里人每天吃。黑木耳以前也不怎么吃,现在也是经常吃。洪昭光说这东西能软化血管。老公以前爱吃肥肉,现在也不吃了,吃点瘦的,还吃了他以前不爱吃的鱼。一旦洪氏理论是错误的,我今后该怎么改。”
●“虽然专家们的观点常常互相矛盾,但询问他们如何解决养生悖论,他们的观点却出奇地一致:适合自己的就是最好的养生法。可什么才是适合自己的。难道人人必须如神农尝百草,一味味试过来?只怕没尝几味,就遇到了毒草。”
●公说公有理,婆说婆有理。古人云:“尽信书,不如无书。”人体科学未知领域何其多;要求所有专家只有一种“权威”说法也是不现实的,更多的人对这种现象有清醒的认识:“什么保健秘诀、什么保健知识,好多是一家之言。今后不必拘泥太多,自己想吃什么就吃什么,适当运动,适当锻炼,保持开朗的心情,快乐生活才是真。”
|