5月22日，商务部部长陈德铭在新闻发布会上，对网络上流传甚广的“国际铁公鸡排行榜”作出回应。他说网上传的公司都有很大的捐赠，一般都在千万以上，只有极个别的捐了200、300万。所以网上传的不是事实。“一毛不拔”的说法，完全没有事实根据。陈德铭说，捐助是以自愿为前提的，我们必须尊重每一个自然人和法人的权利。（5月22日   中国网）

　　诺齐克在他的著作中表达过这样的意思：国家在所有的个人之间就必须保持中立，不能为了一部分人的利益去强行剥夺另一部分人，哪怕其动机是善意的也不行。任何利益和福利的转移只能基于自愿的原则，否则最善意的动机将导致最卑鄙的恶行。对于企业捐助，陈德铭更多地以理解和宽容的心态对待。“捐助是以自愿为前提”，我对这个观点非常认同。

　　既然捐助是以自愿为前提，加之“铁公鸡排行榜”一毛不拔“缺乏事实根据”，那么，从这两点似乎可以得出这样一个结论：“国际铁公鸡排行榜”纯粹是无事生非。

　　说“国际铁公鸡排行榜”无事生非，我绝对不会认同。

　　其一，“国际铁公鸡排行榜”“一毛不拔”的说法，并不是“完全没有事实根据”。对“一毛不拔”这个词，网友和部长理解是不同的。部长严格地按照它字面意思去理解，在他眼里，所谓“一毛不拔”就是一个“大子”也不出。而网友用这个词，则是取其喻意，形容其吝啬。大灾难面前，连下岗职工都慷慨解囊。

　　我想，多数人不会机械地把“一毛不拔”理解为一分钱不出。从这个角度来讲，“一毛不拔”的说法，并非没有事实根据。吝啬不吝啬，不能只看捐款的绝对数，而应当与企业的规模和效益匹配。千万捐款，不算少，但是对于巨型跨国公司而言，也不能算多。何况，还有“极个别的捐了200、300万”。由此而言，“国际铁公鸡排行榜”并不是没有事实根据地造谣。

　　其二，“国际铁公鸡排行榜”更多地是表达公众对“企业公民”的一种强烈期待。企业特别是成功企业，在追逐利润之外，应当考虑怎样肩负起更多的社会责任。仅仅追求利润的企业不是一个好企业。一个好企业还必须负担起社会责任，用一个术语来说，就是要成为一个“企业公民”。在社会处于危急时刻，企业尤其是大型企业，应当有更多的担当。捐助是以自愿为前提，不能因为人家有钱，就硬让人家多出，公众并非不知道这个道理。

　　企业也应明白另一个道理，没有人可以强迫你多捐，但是你自己应当有这种主动承担的意识。如果做得不好，没有体现出良好的社会责任意识，难免会面临公众的舆论谴责。网友搞出一个“国际铁公鸡排行榜”实际是对某些企业社会责任意识缺失的一种批评，更是希望我们的社会涌现出更多企业公民的期待。

　　“国际铁公鸡排行榜”并非无事生非。陈德铭部长对企业捐助表现出宽容可以理解，但也应当呼吁更多的企业承担“企业公民”责任。“上榜”企业也不必委屈，也应当以宽容的心态回应公众对他们的期待。最后，虽然是“国际铁公鸡排行榜”，我们的国内企业也应当从中汲取一些东西，毕竟，一家企业要想做大做强，无论如何也绕不过社会责任这道坎。