世间不少的好东西，往往“一半是海水，一半是火焰”，令人既喜且忧。拿银行卡来说，这一由现代科技所催生的金融花朵，在给人们的消费生活提供便利的同时，也一再成为不法分子伺机作案的目标，
使一些持卡者因此蒙受种种损失。

　　就在最近，银监会还专门发布风险提示，告知广大金融消费者在进入自助银行、使用自助机具（主要是ATM）时应提高警惕，并在银行卡防盗方面为公众支招。应当说，这些风险提示和所传授的防盗窍门是必要和实用的，但是，正如决定木桶漏不漏水的关键不在于长木板够不够长，而在于有没有过短的木板，现在，确保银行卡资金安全，同样存在着一个“木桶效应”问题。

　　其实，银行卡消费中所存在的“短板”，笔者以前也并未意识到。在刷卡消费时，面对购物凭条上的消费者签名，自己有时仔细地签全姓名，有时图省事也就签个姓氏而已，多数商家未就此提出什么疑议，自己也并未将之放在心上。直到近日，看到一则案例，始令笔者猛然警醒：信用卡签名随意不得，商家在审核时也切不可掉以轻心！近据媒体报道，上海市民吴先生的银行卡失窃后被人在超市盗刷了2740余元，吴先生认为，超市收到的签购单上签的只有一个形如“张”字的姓，连全名都没有，超市疏于核对签购单和银行卡上的签名，才造成了自己银行卡资金的受损，超市应对此负责；超市则认为是失主没有妥善保管银行卡才造成盗刷的后果，他们并无过错。于是，双方对簿公堂。日前，上海市普陀区人民法院审理了此案，最终判定，超市承担六成的赔偿责任，赔偿吴先生1644元。

　　法院之所以判决商家担责，在其看来，主要是由于该超市作为银行卡联网业务的特约商户，认真审核刷卡人的签名是《银行卡联网联合业务规范》所规定的主要的注意义务，未尽到该义务就应承担相应的赔偿责任。

　　可见，商家对于刷卡人的签名审核把关不严，正成为当下制约银行卡资金安全的一块“短板”，亟待补齐。如何采取有效措施确保修补的效果？我觉得，最重要的是这个问题必须尽快引起社会各方面的重视，别再把签名与对签名的审核不当回事儿。在此基础上，银监会及发卡机构应进一步加大安全使用银行卡的宣传教育力度。一方面，教育引导消费者慎重对待签名，一般要签全姓名，以便审核；另一方面，加强对银行卡特约商户的风险提示，促其严格审核刷卡人签名，妥善保管签购单，条件允许时可在购物场所设置电子监控设施，以尽可能地防范打击银行卡违法犯罪行为。另外，现在有些发卡机构与通讯部门携手，推出银行卡消费提示短信业务，这倒是个以人为本的招数，这样可以对消费者的银行卡消费情况进行即时监测，一旦遇有意外，有助于及早捕捉线索，迅速补救。