北京时间10月4日凌晨，美国众议院投票通过了财政部7000亿美元的金融市场拯救计划。这个新版救市方案获得通过，应是在人们的意料之中。尽管此方案不是灵丹妙药，对于拯救当下严重的金融危机，难以起到立竿见影的作用，但政府对市场进行必要的干预，对于提升市场信心，当会产生一定的效果。

　　就在数天前，美国众议院在首轮投票中曾否决了财政部原先的金融拯救计划。该消息一传出，美国时间9月29日，道琼斯工业股票平均价格指数收盘跌777.68点，至10365.45点，跌幅7%，创下有史以来的最大单日下跌点数。先前计划的流产，显示出美国共和党和民主党两党普通议员不顾党派领袖劝说，对于政府史无前例的干预行动，表达了强烈的不安情绪。

　　白宫的逻辑十分清晰，是要借助拯救计划，通过政府收购破坏市场信心的不良抵押贷款、证券以及金融资产，借此使得金融市场企稳，从而发挥对宏观经济的正面积极作用。在白宫看来，财政部7000亿美元的救市计划，是对华尔街的拯救，也是对美国经济的拯救。

　　不过，美国众议院很多议员却认为，华尔街需要为其所作所为，包括其投资决策承担起必要的责任。尤其是不少保守派议员，对财政部通过此救助方案获得的权力和对经济的干预能力深为忧虑。

　　美国政府新修订的《2008年紧急经济稳定法案》，之所以在此前计划被否决短短几天之后，又获得众议院的通过，并非计划本身有多么重大的修改，而是因为眼前的严峻现实，不允许政治家们无动于衷。不论是政府，还是国会，对于美国金融与经济危机的拯救行动，不会停止。因此，救市法案注定不会胎死腹中。尽管美国财政部此举，的确是对自由市场理念的一个颠覆，但如果财政部的拯救计划一再受挫，乃至终结，那对于华尔街的打击将是十分沉重的，继而对于面临衰退的美国经济形势，产生令人沮丧的负面作用。

　　经济与金融的全球化，使得世界经济高度相关，紧密联系，牵一发而动全身。对于中国经济金融界来说，来自大洋彼岸的拯救计划获得通过，算是一个好消息。这个救市计划在通过之后，亦能迅速见到成效，更是为人所乐见的。从中国利益角度考量，美国金融市场稳定，有益于其经济健康发展，而美国经济的健康，也符合中国的利益，有利于全球经济稳定健康发展。

　　就在美国政府进行大手笔地拯救金融危机的同时，中国政府一再传递出要参与应对当前危机的声音。温家宝总理近日指出，面对当前的危机，各国要加强合作，有关国家都要采取积极的应对措施，只有合力才能有力地应对危机。央行则表示，将继续与各国中央银行和国际金融组织密切沟通与合作，共同抵御金融危机。

　　包括决策层在内的强调参与应对当前美国金融危机的声音，反映出的是，这场危机其实已经不仅仅是美国的危机，而是一场全球性的危机。在各个经济体之间利益越来越紧密的条件之下，相互之间很有可能一损俱损。无论是从一个大国的责任出发，还是为自身利益着想，中国参与应对危机，都是一个必然的选择。

　　毋庸置疑，在过去的30年里，实行了改革开放政策的中国是经济全球化的受益者之一。作为一个负责任的国家，中国不会选择孤立主义。10年之前，当亚洲金融危机爆发之时，中国扮演的是一个担当者的角色，10年之后，当美国金融危机愈演愈烈之际，中国不会隔岸观火，也没有可能独善其身地去隔岸观火。

　　现在的问题，是如何积极地参与到这场危机的应对中去。参与的第一要务，是要同全球力量一起，成为信心重建的塑造者。这场美国金融危机，是场道德危机，也是一场信心危机。帮助重塑美国金融市场的信心，有助于稳定美国经济，进而有益于稳定全球经济。

　　某种意义上说，危机当中也孕育着机会。中国参与应对危机，是一个帮助的过程，也是一个学习的过程，还是一个挖掘机会的过程。大潮退去，有价值的资产终会浮出水面，中国的外汇储备可以将一些债券变成股权，甚至积极参与到美国企业的董事会中去。

　　银监会主席刘明康在近日举行的天津达沃斯论坛上表示，中国可能考虑通过向美国注入流动性的方式帮助美国“救市”。外界分析认为，实现的办法，可能是购买美国新发行的国债的方式。在当前的条件之下，中国继续认购美国国债，是重塑美国市场信心的重要努力。但应看到，由于购买美国国债目前存在着一定的风险，要防止有学者提出的“美国救市，中国埋单”的问题。中国参与应对危机，也不能充当冤大头，必要的谈判和博弈也是不能忽视的。同时，对于美元金融危机进一步恶化的可能，也要有充分的预案准备，从而使中国无论面对何种变局，都能有所防备，避免承受不起的损失。