4月14日上午九时，浙南小城临海天气阴沉。而如同天气的，是华海药业2007年度股东大会会议现场低沉的气氛。

　　数日前，华海药业第二大股东、前副董事长、总经理周明华抛出要求修改对股东的承诺的提案在市场上引起了轩然大波。

　　显然，在本次股东大会上，华海药业第一大股东、董事长陈保华都做好了应对投资者与媒体的盘问的心理准备。

　　周明华：没有违背承诺

　　修改是为维护公司利益

　　因为个别股东仍在登记，华海药业股东大会比预定时间延迟了一刻钟召开。现场的席位上，基本坐满了赶来的股东、华海药业的董事、管理层和各个媒体。

　　值得一提的是，此次的两位焦点人物，陈保华与周明华几乎是面对面坐，距离不过五米。与陈保华肃然凝重的表情相比，周明华反而显得轻松很多，与邻座的其他投资者低声交谈了许久。

　　大会前半段在各项报告与议案的宣读中波澜不兴，直至到了股东现场提问阶段，气氛陡然一转。

　　几乎是众所意料之中，华海药业第二大股东周明华首先要求发言，希望能向在座股东表明自己的提案态度。

　　周明华表示，其在股东大会前曾提交五个提案。除已经列入大会审议议案的《关于要求变更周明华先生对股东承诺的提案》与《关于〈公司2007年年度利润分配预案〉》之外，《关于暂停华海银通房产项目的提案》、《关于重新审议慈善捐款的提案》及《关于修改股权激励计划草案的提案》三个提案被退回。

　　对于为何在股东大会上提出自己的2007年度利润分配方案，周明华表示基于三个理由。一是华海药业在过去一年，对股东并未有所回报。在与去年相比股价未涨的情况下，适当提高分红是合理的；二是根据华海药业现管理层对经营业绩曾做的承诺，在利润得到保证将大幅增长的前提下，分红也合乎情理；三则是华海药业目前未分配利润有3亿多，且现金流充裕，因此支付6000多万的股息并无问题。

　　周明华环顾列席股东道：“我现在的身份和广大投资者是一致的，没有任何侵害公司利益的行为。”

　　而对于自己希望修改承诺的提案，周明华称此前因为自己提案的措辞问题令媒体及广大流通股东有所误解，因此希望借此公开机会，郑重声明自己并未有任何向华海公司挑战的想法，也没有任何违背承诺的想法。如果提案获得支持，他的股票继续留在华海，不仅能够发挥监督作用，有益公司治理，而且将维持不同业竞争的承诺，维护华海利益。

　　“我非常看好华海，对华海一草一木有着深刻的感情！我没有任何理由破坏华海，也不允许任何人破坏。”周明华略显激动地说。

　　投资者言：

　　本是同根生，相煎何太急

　　记者随后了解到，现场的不少股东经历了去年股东大会上华海药业“兵变”一幕，周明华在那次会上的感慨表态以及离开华海药业后的遭遇颇让他们唏嘘。因此，之后一些小股东以及董事、监事等纷纷发言，希望能够调停目前公司两大股东之间的对立状态。

    “我已经是第四次来开华海的股东大会了。”一位华海的老股东伤感道：“去年在华海股东大会上发生的事情，对我的打击很大。”为此，他甚至还设想了一个折中调和矛盾的方案——由陈保华负责生产、销售到研发等工作，打造一个“实业华海”；而周明华则负责资本运作，打造一个“投资华海”。

　　“都是为了华海更好地发展，“国共”尚且能合作，作为华海的两个创始人为什么不能放下分歧呢？”该股东开玩笑道，现场响起了善意的笑声。

　　作为目前华海药业监事的时惠麟，曾与陈保华及周明华共事十数年，在此次股东大会上，他则颇为旗帜鲜明地表示支持周明华修改承诺的要求。

　　时惠麟表示周明华离开华海药业之后，原对股东的承诺确实限制了其个人发展，对周明华本人及社会确实都是一种才能的浪费。特别是对技术为核心的药业来说，有竞争才能有发展，周明华的离开对华海来说未必不是一种发展动力。

　　“不让他离开，让他乱想的话，反而更不好！”时惠麟反将一军：“我就不信少了周明华，华海就搞不好！”

　　陈保华：

　　是否给周明华生路有待商议

　　“陈董事长，作为小股东，我想知道你对这个提案到底是什么态度。”一位投资者在拿到话筒之后，非常尖锐地提出了自己的问题。

　　在短暂的沉默之后，陈保华表示他非常理解并支持周明华重返医药行业的想法，但是在周明华仍是华海药业大股东，持有如此高的股份的情况下，要求修改承诺不合情理。他希望能在会后就该问题共同探讨出一个合适的解决方案。

　　华海药业的副董事长杜军也表示，个人赞成周明华的要求，但希望能够在一个更为宽松的情况下讨论退出的方案机制，从而达到一个双赢的结果。

　　此时，已到下午一点多，在表示需抓紧时间之后，大会终于进入投票表决程序。作为关联人，周明华本人不能对其自己的提案投票表决。显然，当结果出来之后，周明华并不感到意外。

　　周明华的两个提案——《关于要求变更周明华先生对股东承诺的提案》获得了6.75%的支持率，反对率则为9.95%，弃权的有效表决权的股份总数占总股本的83.3%，未能获得通过；《关于〈公司2007年年度利润分配预案〉》获得了39.9%的支持率，反对率为8.06%,弃权的有效表决权的股份总数占总股本的52.04%，也为获通过。

　　事实上，在股东大会之前，记者曾问及过周明华是否想过提案极有可能无法在股东大会上通过。他坦率地向记者表示，通不通过无所谓，更主要的表明自己的态度和想法。

　　而值得一提的是，从最后的表决结果也可以看出对周明华要求修改对股东承诺的提案，陈保华在最后一刻投了弃权票，让人猜测他的态度是否已发生了微妙变化。

　　不过，在会后记者的采访中，略显疲惫的陈保华仍然重复了自己此前的态度，并再次表示，希望能够给一段时间来让各方协商出一个新的解决方案。