王女士的丈夫背着她伪造了离婚证，将二人共有的房产典当借款150万元，后因未能偿还被典当行起诉，典当行人员上门找到王女士要求对房屋进行处分。王女士为保护自己权益，将早已没了踪影的丈夫和典当行起诉，要求确认相关合同无效。日前，滨海新区人民法院审理确认该房产为夫妻共同财产，典当行在过程中已尽到形式审查义务，相关合同仍为有效。

　　原告王女士1990年和丈夫结婚，2009年二人购买位于塘沽某小区房屋一套，并取得房产证。2011年秋，独自在家的王女士突然得知，丈夫在没有和她协商的情况下，已于1年前私自将房屋抵押给了典当行，后由于无法偿还借款150万元而被典当行起诉。如今，典当行人员已经上门要求对该房屋进行处分，可王女士却四处找不到丈夫。

　　为维护自己权益，王女士将丈夫和典当行告上法庭，请求确认二被告间签订的抵押合同无效，并确认自己为该房屋共同共有权人，依法参与该房屋处分。滨海新区人民法院庭审中，典当行方面辩称，是在2010年6月和王女士的丈夫签订的借款合同，王女士丈夫向典当行提供房产作为担保物，后双方又另行签订抵押合同，并到房管局进行了抵押物权他项权的登记。典当行方面称，申请借款时王女士的丈夫自称已经离婚，并出示了离婚证，且提供的房产证中的所有权人也只有男方一个人，直到起诉其偿还欠款时才发现离婚证是假的，怀疑他们夫妇俩在串通骗钱。

　　法院认为，王女士的丈夫以虚假的离婚证书使典当行确认其为离婚身份，并以房屋作为抵押物签订借款合同和抵押合同，办理抵押物登记，在此过程中典当行已经尽到形式审查义务，上述合同均为有效。该房产系王女士与丈夫在婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，法院依法予以确认，但驳回其他诉讼请求。